血幻魔色9·神明篇
By xiaoxi_penguin 小溪喜欢企鹅呀 · 13 chapters
第七章 · 重复的刻痕
♫ Listening Mode
Let the story come to life
Female voices: Mainland Mandarin / Hong Kong Cantonese / Taiwan Mandarin
Up to five Chinese female voices from Mainland China, Hong Kong and Taiwan, across Microsoft and Google when available. Preview before listening; background playback may be limited.
第二天早上,
森林魔女比预定时间早了半个小时起床。
她没有立即整理装备,
而是先将昨天找到的几份资料重新摊开。
旧地图,
洞口照片,
中断的调查表,
以及那张右下角留有模糊字迹的照片。
她将每份资料的编号、日期和来源分别抄录在纸上,
再按照时间排列。
有一个问题始终没有得到解决。
为什么第三条路线的调查记录,
会在进入洞穴后中断?
她目前能想到几种可能:
「调查者可能因为天气、地形或其他现实因素而停止工作。
原始记录也可能只是遗失了一部分。
至于是否发生过其他事情,
现有资料无法说明。」
她没有将任何一种可能写成结论。
整理完毕后,
她在纸张最下方画了一条横线。
横线下面只写了六个字:
「先确认,
再连接。」
上午九点,
林澄来到旅馆。
他带来了昨天拍摄的洞穴照片,
以及一套用于记录现场细节的工具。
两人再次核对天气与现场条件,
确认可以安全检查洞穴入口附近的区域后,
才出发前往山林。
这次,
他们的目标不是深入洞穴。
而是先查清楚,
那些看起来像是人工留下的刻痕,
究竟是什么。
——
抵达洞穴 B 时,
阳光已经越过树梢。
入口附近的石面比昨天看起来更加清晰。
森林魔女站在石头旁,
先拍摄整体环境,
再拍摄刻痕的近景。
她将刻痕分成三个部分。
第一部分,
是两道相互交错的浅线。
第二部分,
是一道向下延伸、在石头边缘中断的线。
第三部分,
则是一处较浅的凹痕。
她没有急着判断这些线条组成了什么。
因为当人开始寻找某种熟悉的图案时,
往往容易忽略那些不符合预期的细节。
她先记录每一道线条的长度、方向与相对位置。
林澄蹲在另一侧观察:
“你觉得这是人为刻的吗?”
“目前只能说,
它具有值得检查的特征。”
“什么意思?”
森林魔女指向其中一道线:
“如果这是刻出来的,
我们应该进一步检查它的边缘、深浅,
以及线条与周围岩面的关系。
但即使最后确认是人工痕迹,
也不代表我们知道它是什么时候留下的。”
她将手电筒调整到斜照的角度。
光线从石面侧面掠过,
凹凸的部分逐渐显现出来。
其中一道线的边缘较为清晰。
另一道却与岩石原本的纹理相连,
难以分辨边界。
这意味着,
几道看似连续的线条,
可能并不属于同一次刻画。
当然,
也可能只是石面受到不同程度的风化。
森林魔女将这两种可能都记录下来。
林澄看着她的笔记,
忽然说道:
“如果我们先不看它的形状,
只看它是怎么形成的,
会不会比较容易?”
森林魔女点头:
“至少能减少我们先入为主的判断。”
她们于是暂时不再讨论图案的意义,
只专注于记录它的物理特征。
直到完成这一轮检查,
森林魔女才拿出昨天从档案馆取得的旧照片。
她将照片与现场图像并排放置。
旧照片中的石块排列,
与洞穴 B 的入口存在一些相似之处。
但由于拍摄角度、光线和画面清晰度不同,
无法准确比对每一块石头。
照片中的刻痕也不够清楚。
她们不能确认,
旧照片里的图案是否就是眼前的刻痕。
林澄沉默了一会儿:
“所以,
我们还是不知道这是不是同一个地方。”
“是的。”
“即使编号相同?”
“编号相同,
只能说明两份记录之间存在值得追查的联系。
我们还需要知道这个编号是怎样使用的,
以及它是否曾被重复使用。”
森林魔女将照片收起来。
她没有感到失望。
相反,
她觉得自己终于找到了一种更可靠的调查方式。
不先问「这代表什么」。
而是先问:
「我们究竟看见了什么?」
——
中午,
两人返回旅馆。
森林魔女将现场照片放大,
仔细检查石面上的线条。
她把所有能够辨认的线条分别描绘下来,
再与档案中保存的图案进行比较。
第一份材料来自洞口附近的旧照片。
第二份来自一张神社周边的地形记录。
第三份则是一页来源尚未完全确认的旧登记材料。
三份材料中,
都出现了由几条线构成的相似形状。
其中两份的线条在交汇处形成一个近似分叉的结构。
另一份则多了一道短线。
如果只看缩小后的图片,
它们几乎像是同一个符号。
但当森林魔女将图片放大,
差异便逐渐显现。
线条的起点不同,
分叉的角度不同,
短线的位置也不一致。
更重要的是,
三份材料并没有共同的年代、作者或用途说明。
她在笔记本上写道:
「不同材料中出现相似的线条排列。
由于细节、来源及年代存在差异,
目前不能确认其是否属于同一符号系统。」
林澄拿起其中一张图:
“不过,
它们确实很像。”
“是的。”
森林魔女没有否认这一点:
“相似本身就是一个可以调查的现象。
但相似不等于相同,
更不等于它们一定有同一种意义。”
她在三张图旁边分别标上 A、B、C。
A 是洞口照片中的疑似刻痕。
B 是地形记录中的图案。
C 是旧登记材料中的图案。
接着,
她画出一张简单的比较表。
每个图案都要分别记录线条数量、排列方向、交汇位置、材料来源和可确认的年代。
没有资料支持的栏目,
就留空。
林澄看着那张表,
忽然笑了一下:
“这样一来,
原本看起来像同一个东西的图案,
好像一下子变成了三个不同的问题。”
“因为它们本来就可能是三个不同的问题。”
森林魔女说:
“我们可以调查它们之间是否存在关系,
但不能因为想找到关系,
就把差异全部抹掉。”
她继续填写比较表。
然而,
当她翻到第三份材料时,
笔尖忽然停住了。
那份材料的页码,
比她之前查阅过的档案都要早。
纸张上的文字已经模糊,
图案也只剩下一部分。
但那几条线的排列方式,
与另外两份材料确实有一个共同特点:
「其中一道线,
并没有与其他线条完全连接。」
森林魔女重新检查三份图案。
这个特征并不显眼。
如果没有仔细比较,
很容易把断开的线条看成纸张破损、刻痕磨损,
或单纯的绘制误差。
但在三份材料中,
这种不完全连接的结构都存在。
它可能是有意留下的,
也可能只是不同原因造成的相似结果。
她将这一点单独标记出来。
她提醒林澄:
“这不是结论,
只是值得进一步核对的共同特征。”
——
下午两点,
森林魔女再次前往档案馆。
她向管理员申请查看第三份材料的收藏说明,
以及同一批文件中年代更早的记录。
管理员找了一会儿,
取出一个薄薄的文件夹。
他说:
“这批资料保存得不太完整,
有些页面的来源记录没有跟着留下来。”
森林魔女打开文件夹。
最上面几页是山林地形的简略描绘。
没有神社名称,
也没有关于白狐的传说。
其中一页记录了几处岩石、溪流与坡地之间的相对位置。
另一页则描绘了一组由线条组成的形状。
森林魔女没有马上翻到下一页。
她将那页图案与上午整理的 A、B、C 三份材料进行比较。
相似之处再次出现。
那道没有完全连接的线,
仍然存在。
但这份材料中的图案更简单,
缺少其他材料里出现的分叉。
它究竟是原始形式,
还是因为记录不完整而只剩下部分线条,
仍然无法确定。
她查看页码,
再查看相邻页面的文字。
这些资料没有明确写出图案的名称,
也没有说明它是否用于标记路线、记录地形,
或指示某种特殊地点。
它只与其他地形信息一起被保存下来。
林澄看完后问:
“这会不会是后来那些图案的来源?”
森林魔女摇头:
“有可能,
但现在没有证据证明它们之间存在传承关系。”
“如果它是最早的呢?”
“我们还不知道它有多早。”
她指向文件夹上的收藏说明:
“这只是现存资料中较早的一份,
不代表它就是最早出现的版本。”
林澄没有再问。
森林魔女继续翻阅同一批文件。
几页之后,
她发现了一条简短的文字记录。
它位于地形描绘的下方,
字迹与周围的说明相近。
内容只有一句:
「原有标记,
不得依现状补全。」
森林魔女读了两遍。
她没有立即理解这句话的意思。
所谓「原有标记」,
可能指某种已经存在的线条。
「依现状补全」,
则可能是指根据当时的情况,
把残缺的图案重新绘制完整。
但这只是对文字的初步理解。
记录没有说明是谁写下这句话,
也没有指出当时究竟发生了什么。
她将整页资料拍摄下来,
并记录其所在文件夹、页码和相邻内容。
随后,
她向管理员询问,
这句话是否曾被其他研究者解释过。
管理员查看了目录。
“没有看到相关说明。”
“有没有其他版本?”
“目前没有找到。”
森林魔女将资料收好。
这句话没有解释图案的用途。
却让她意识到,
至少在这份旧记录形成的某个阶段,
有人已经特别提醒后来的人,
不要擅自补全那些残缺的标记。
至于为什么。
她仍然不知道。
——
傍晚,
森林魔女与林澄回到旅馆。
他们将当天找到的资料重新整理,
建立了一份新的记录。
第一项发现:
洞穴 B 附近存在疑似刻痕,
但形成原因与年代未知。
第二项发现:
不同历史材料中存在若干相似的线条排列,
但细节并不完全一致。
第三项发现:
较早的一份地形资料中,
也保存了相似的结构,
但无法证明它是其他图案的来源。
第四项发现:
旧资料中出现「原有标记,不得依现状补全」的文字,
具体所指尚不明确。
森林魔女将四项发现分别编号。
她没有把它们直接连成一条历史脉络,
因为目前还缺少能够证明它们彼此关联的证据。
林澄坐在窗边,
看着她整理文件:
“你有没有想过,
如果这些图案真的属于同一种东西,
那么它最初是用来做什么的?”
森林魔女停下笔:
“想过。”
“是什么?”
“我不知道。”
林澄转过头。
她继续说道:
“它可能是路线标记,
也可能是地形记录的一部分,
或者只是某种反复出现的绘制方式。
我们现在连它是否属于同一种符号,
都还不能确认。”
她将几张图案重新放回文件袋:
“如果我们现在就给它一个名字,
之后每次看见相似的东西,
都可能下意识地认为它们属于同一类。”
“那不是更容易找到线索吗?”
“也可能更容易忽略不符合这个名字的东西。”
房间安静下来。
窗外传来远处车辆经过的声音。
林澄没有反驳。
他拿起那张最早的图案,
再看了一遍:
“那句「不得依现状补全」呢?”
“先保留原文。”
“不解释?”
“可以提出解释,
但必须标明那只是解释。”
森林魔女把那页记录的复制件放在桌面中央。
那道没有完全连接的线,
安静地停留在旧纸张上。
它没有告诉他们自己代表什么。
也没有告诉他们,
为什么有人曾经特别提醒后来的人,
不要把它补完整。
森林魔女将灯移近一些,
再次观察那张图。
她忽然注意到一个之前没有留意的细节。
在图案的边缘,
还有一小段极淡的线条。
它没有连接到主要结构,
也没有出现在后来那几份材料中。
她不确定那是不是原本的一部分。
可能是纸张上的旧痕迹,
也可能是后来留下的笔迹。
她将它拍摄下来,
单独编号。
没有为它命名,
没有将它补进图案。
然后,
她在记录本上写下当天最后一条备注:
「对于残缺的记录,
应保留其残缺状态。
未经证实的补全,
不得作为原始证据。」
写完后,
她合上笔记本。
她终于明白,
这次调查真正需要警惕的,
或许不只是那些被遗忘的东西。
还有后来的人,
在试图理解它们时,
无意间添加进去的部分。
而那些添加进去的部分,
一旦被抄录、保存,
再由下一代当成旧记录重新发现,
就可能变成另一种历史。
她看向桌上的四份材料。
每一份都有自己的来源。
每一份也都有自己的缺口。
她暂时无法知道,
这些图案最初是否具有相同的意义。
但她已经决定,
不会为了让它们看起来完整,
就替它们填上一个答案。
Follow the story and stay connected
0 readers are following this story. Followers receive an in-app notification when a new chapter is published.
Discussion & Comments 0
Sign in to join the discussion. Sign in